|
Jaarverslag en jaarrekening 2004
Voorzitter,
Besluitpunt A: Voordracht van het college, daar maakt de Z.O.G. de volgende opmerkingen over.
De alweer forse overschrijding op de inhuur van derden stelt ons teleur, dit fenomeen dient fors te worden ingeperkt het loopt anders uit de hand.
De dotatie van driehonderdduizend euro aan de Hemmes vanuit de vrijval van de Vinex-gelden kunnen wij begrijpen. In het raadsvoorstel staat het correcter omschreven dan in de jaarrekening zelf.
In de jaarrekening staat dat er Vinex-geld wordt ingezet voor de Hemmes, maar dat moet verantwoord worden aan het rijk welke prestatie er is verricht.
Maar feitelijk is het een vrijval die waar men dat ook maar wil ingezet kan worden.
Wij zijn bezorgd dat er nu iets door elkaar heenloopt in de verantwoording van de jaarrekening, zodat het rijk de indruk krijgt dat er daadwerkelijk Vinex-geld is ingezet.
Door een vermindering van diverse kosten van de riolering is er een grote dotatie aan de egalisatievoorziening gedaan.
De stand daarin is inmiddels 3,6 miljoen euro.
De rioolheffing daarvan is het uitgangspunt altijd geweest dat het een kostendekkend tarief moet zijn.
De Z.O.G ziet daarom de mogelijkheid om met ingang van de begroting 2006 het tarief van de rioolheffing voor de inwoners te verlagen.
Het college stelt voor om het overschot op de jaarrekening 2004, als volgt te bestemmen:
2 miljoen euro voor de begroting 2006 en 1,25 miljoen euro ter invulling voor voorstellen uit de raad.
Wij zijn van mening dat het volledig bedrag van 3,25 miljoen euro ten goede moet komen aan de voorstellen uit de bevolking die een vertaling hebben gekregen in een divers wensenlijstje uit de verschillende fracties.
De Z.O.G. dient hiertoe een amendement in.
Vervolgens uiten we hierbij onze zorgen over de vele risico’s die zijn vermeld in de risicoparagraaf.
De spreektijd is tekort om deze allemaal te benoemen, daarom benoemen we met voorgaande zin alle beschreven risico’s in de jaarrekening en de opmerkingen van de accountant.
Wij zijn tevreden dat het college de meeste aanbevelingen van de accountant onderschrijft.
Wij verwachten wel van het college dat de raad over de ontwikkelingen regelmatig wordt gerapporteerd.
Over voordracht B kunnen we kort zijn, wij onderschrijven de tekst hierin volledig.
Over voordracht C kunnen we tevens kort zijn, ook deze onderschrijven we.
Nu komen we te spreken over de bestemming van het positieve resultaat.
Zoals wij al eerder stelden willen we het volledig bedrag van 3,25 miljoen euro besteden aan de hartenkreten vanuit de bevolking.
Alle fracties hebben hun voorstellen aan het college kenbaar gemaakt, en zijn vertaald in het grootste draagvlak.
De bestemmingen die hieruit zijn gekomen zijn divers, en over de breedte genomen goed overdacht.
Het valt ons op dat alleen de Z.O.G., en de VVD een lastenverlichting voor de burgers bepleit, alhoewel de Z.O.G. een hoger bedrag voorstelt.
Weliswaar dat DZ een bedrag heeft voorgesteld ten behoeve van een hogere rekening UPC, maar dat wordt een moeilijke, we zijn het er mee eens, maar een feit is dat niet alle inwoners een aansluiting van UPC hebben. Dus stellen we DZ voor om de teruggave in bredere zin te beschouwen naar alle inwoners.
De bijdrage van de voorzitter van de Crommenije heeft ons heel erg geschokt, het kan toch niet zo zijn dat dit college de eerder gemaakte afspraken niet gaat nakomen?
Wij doen een meer dan klemmend beroep op het college om deze kwestie naar behoren op te lossen, en excuses te maken naar het bestuur van de Crommenije.
Het zou meer dan schandalig zijn als door deze move van het college de, Crommenije moet sluiten.
De frictiekosten voor de buurthuizen zijn te laag, wij hebben een bedrag van 7 ton genoemd, inclusief het eventuele meerwerk voor het buurthuis in Kogerveld.
|
