>>> 12-05-2007 Vragen IKTC door de Z.O.G. fractie
>>> 31-05-2007 Raadsvergadering: Debâcle IKTC, en moties van wantouwen aan H.J. Egberts en R. Linnekamp

06-06-2007 Artikel De Zaankanter: WAT WEET GOEDE WETHOUDER?

Wat weet goede wethouder?

De raadsvergadering vorige week was een marathonzitting, van 19,30 tot 0.30 uur. Bijna een volledige werkdag. Ik denk dat de agendacommissie toch eens wat realistischer te werk moet gaan, vooral als je beseft dat het vaststellen van de jaarstukken niet eens aan de orde is geweest. Die mening heeft zich de afgelopen tijd bij mij opgebouwd omdat ik duidelijk merkte dat de raadsleden overstelpt werden met stukken en onderwerpen. Een betere spreiding had mijns inziens gemoeten en gekund. Vooral omdat het aansprekende zaken betreft die veel voorbereiding vergen.

Nico van den Broek

Op deze manier kan niet die zorgvuldigheid betracht worden die burgers van hun politieke vertegenwoordigers mag verwachten. De opeenstapeling van zaken. het niet uitdiscussiëren van de onderwerpen leiden tot onvoldragen besluitvorming. Een goed voorbeeld daarvan is de verhuizing van VVZ naar het Jagerveld. Hoewel de raad een beslissing heeft genomen, bleek tijdens de discussie dat er nog diverse zaken niet voldoende zijn doorgrond.
Voor de clubs, VVZITC Zaansport, en de bewoners is het wellicht goed dat ze eindelijk weten waar ze aan toe zijn. Hun onzekerheid heeft al veel te lang geduurd. Ze kunnen nu aan het werk. Maar het is geen oplossing van het probleem. De financiële onderbouwing is boterzacht en er zijn teveel aannames die best nog eens tot nieuwe tegenvallers kunnen leiden. Ook de uitkomst van de inspraakprocedures die de bewoners gaan voeren, is niet voorspelbaar.
Vooral door de weinig transparante voorgeschiedenis waar diverse politici schuldig aan zijn.
En wat mij als sportbestuurder trof, is dat de kosten van deze operatie best eens uit het met veel tamtam aangekondigde extra sportbudget betaald zullen gaan worden.
Als dat het geval is, moet de sportwereld echt in opstand komen. Dit heeft te maken met ruimtelijke ordening en moet uit die budgetten bekostigd worden.

Voor ik inhoudelijk verder op de vergadering in ga, wil ik het volgende kwijt.
Ondanks de lange zit, heb ik me geen moment verveeld. Er waren pittige discussies en het was een waar genoegen onze nieuwe, tijdelijke, burgemeester aan het werk te zien. Hij stal de show Deze ervaren bestuurder wist met humor een op zich moeilijke, met emoties geladen, vergadering perfect in de hand te houden. Door zijn mensenkennis wist hij als een geboren diplomaat het juiste raadslid op precies het juiste moment vriendelijk doch dringend toe te spreken, waardoor de orde van de vergadering niet werd verstoord en de sfeer goed bleef.
Mijn complimenten. Niet veel mensen hebben die gave. Een verademing na de wat schoolse benadering van zijn voorgangster. Dan inhoudelijk terug naar de vergadering. Behalve VVZ stond ook het IKTC op de agenda. Tijdens die roerige discussie kwam de volgende gedachte bij mij op.
De Romeinse keizer Caesar heeft onsterfelijkheid bereikt met zijn nog steeds gebruikte uitspraak.”Veni, vidi vici.”

Onze wethouder van financiën heeft geprobeerd eenzelfde status te bereiken door zichzelf weinig effectief, te verantwoorden met de wat uitgebreidere slogan;

“ik heb het niet geweten, ik kon het niet weten, maar ik had het wel moeten weten”.

En dit terwijl hij al begin 2005 de beschikking had over een vernietigend rapport over de gang van zaken. Als je hier dieper over nadenkt, moet je op zijn minst tot de conclusie komen dat er wel wat fout is gegaan en dat de zelf gekozen onwetendheid niet leidt tot goed bestuur. De uitspraak lijkt overigens verdacht veel op een door weinigen geloofd Duits excuus. “Ich habe es nicht...

Wantrouwen

De ZOG diende een motie van wantrouwen in tegen de twee betrokken wethouders, van Financiën en van Onderwijs.
De onderbouwing was door goede research zorgvuldig samengesteld.

Verzuim van adequate controle, de raad onvoldoende en te laat te informeren en het veroorzaken van financiële problemen, rechtvaardigen het naar huis sturen van bestuurders.
Ook andere partijen gaven duidelijk aan dat er sprake was van wanbestuur. De raad dwong zelfs de wethouder van Financiën tot een publiekelijk excuus aan de Rabobank. Deze was namelijk ten onrechte door onzorgvuldigheid van de gemeente met betrekking tot het IKTC negatief in de publiciteit gekomen. De wethouder had het niet zover moeten laten komen. Het had hem gesierd als hij zich spontaan verontschuldigd had.
Dat beiden uiteindelijk de motie hebben overleefd, danken ze aan het krediet dat in het verleden is opgebouwd.
Een herhaling zal echter niet worden getolereerd.
Ook een voorstel voor het houden van een enquête over deze zaak, haalde het niet. Dat vind ik een omissie. Het voorkomen van dergelijke problemen in de toekomst is namelijk erg belangrijk.
Op dit moment weten we bijvoorbeeld niet of de wethouders persoonlijk schuld hebben, of dat de ambtelijke ondersteuning heeft gefaald.
En dat is wel belangrijk, want er moet alles aan gedaan worden om dergelijke bestuurlijke blunders te voorkomen.