|
Geachte voorzitter,
Graag zou ik tijdens de raadsvergadering op donderdag 15 maart 2007 gebruik willen maken van de mogelijkheid tot interpellatie op grond van artikel 39 uit het Reglement van Orde van de Gemeenteraad in Zaanstad.
De inhoud van de interpellatie betreft:
-
De vertraging van de bouw van het gemeentehuis.
-
De recente publicaties in de pers naar aanleiding van hun contacten met een woordvoerster bij NS Poort.
-
De uitwerkingsplannen van Inverdan.
-
Het hoeft geen betoog dat in een vroegtijdig stadium zeer ingrijpende voorbereidende werkzaamheden zijn verricht om tijdig te kunnen starten met de bouw van het nieuwe stadhuis, de vergaderzalen, de bibliotheek en het fitnesscentrum, inclusief de buiging. Het ziet er naar uit dat de start van de bouw nog heel lange tijd op zich laat wachten zo vertalen wij de woorden van de woordvoerster van NS Poort die we uit de krant vernamen.
-
Op 20 juni 2006 meldde wethouder Luiten dat de eerste palen van het Rustenburgcomplex en het stadhuis de grond in zouden gaan. De raadscommissie is vervolgens een aantal keren onder geheimhouding geïnformeerd door de wethouder. Daar hebben we waardering voor maar wij menen dat het verstandig is dat de wethouder in het openbaar de redenen benoemt van al deze forse vertragingen.
-
Op 22 januari 2007 geeft wethouder Luiten in de raadsvergadering toe dat de raad tot op heden slecht geïnformeerd is over het stadhuis en zegt daarover overleg te hebben gevoerd met de gemeentesecretaris. Wanneer wordt deze toezegging aan de raad waargemaakt?
In de realiseringsovereenkomst Stadhuis van november 2005 tussen de NS en de gemeente staat in artikel 23 de samenhang van de diverse bouwsels beschreven. Er staat tevens in dit artikel dat een aantal van die gebouwen respectievelijk werken achter loopt bij het ontwerp van het stadhuis en dat er een aparte overeenkomst moet worden gesloten voor het vergadercentrum, fietsenstalling, overbouwing over het spoor en de Provincialeweg, Stadhuisplein t/m het fietspad en het Kiss en Ride platform. Deze overeenkomst zal de titel Start Bouw krijgen.
-
Is de Realisering Overeenkomst Start Bouw voor de genoemde aanpalende bouwsels rondom het stadhuis inmiddels ondertekend?
-
Zo nee, waarom niet?
-
Kunt u ons uitleggen waarom er zo’n langdurige vertraging is opgetreden en aangeven welke financiële consequenties dit gaat krijgen voor de gemeente Zaanstad?
De woordvoerster van NS Poort zegt in het interview dat het een enorm ingewikkeld proces is dat grote zorgvuldigheid vereist. Bovendien is er niet erg veel ervaring met het bouwen boven het spoor.
-
Proeven wij uit deze woorden en dan koppelen we daar de forse vertraging maar even aan dat het bouwen boven het spoor feitelijk niet uitvoerbaar is?
-
Als er al een bouwer wordt gevonden die het project inclusief het stadhuis kan bouwen, blijven de bouwkosten dan binnen de huidige GREX en het budget voor het stadhuis?
Heeft de architect de heer Soeters kunnen voorzien dat zijn enorm ingewikkelde ontwerp betreffende de buiging en het stadhuis mogelijk onuitvoerbaar zou kunnen zijn?
-
Zo ja, is de financiële schade dan bij hem te verhalen?
-
Wanneer is de datum van de eerste paal van het stadhuis nu gepland?
-
Verwacht u schadeclaims van “derden” vanwege de forse vertragingen?
Tijdens de raadsvergadering van 6 juli 2006 heeft wethouder Luiten naar aanleiding van de door de Z.O.G. ingediende motie toegezegd om na de zomer van 2006 een modus te vinden om de uitwerkingsplannen van het bestemmingsplan Inverdan en het Masterplan richting raad te laten komen zodat de raad daarmee enige grip op de ontwikkelingen kan blijven houden.
Inmiddels is het nu weer bijna zomer 2007 en we hebben hierover nog geen terugkoppeling gekregen. Wij verzoeken u dringend om uw toezegging na te komen.
-
Wanneer kan de raad een voorstel uwerzijds tegemoet zien?
Leny Vissers-Koopman
Fractievoorzitter Z.O.G.
|
