22-12-2005 Zaanbeek op de Gedempte Gracht
10-02-2006 Artikel NHD: Een beek op de Gracht is leuker, beter, goedkoper
09-02-2006 Motie van de Z.O.G.: Creatieve ideeën van inwoners voor de Gedempte Gracht worden niet onersteund door: PvdA, VVD, CDA, GL, ROSA, CU en TZ
11-01-2007 Raadsvergadering: Motie, ingrediënt water als leidraad te hanteren

Bijdrage Z.O.G. gemeenteraad 11 januari 2007 Inverdan en water in de Gracht

Mevrouw Vissers-Koopman (Z.O.G.): ik heb toch een tafeltje nodig, want ik vind het maar waardeloos zonder microfoon op tafel.

Ik wil beginnen - leest u de notulen er maar op na - met het masterplan Inverdan. Dit plan is een aantal jaren geleden door de gemeenteraad vastgesteld, inclusief water. Het is altijd zo gesteld dat het masterplan geen juridisch instrument is. Destijds is ook gezegd dat, indien er wijzigingen worden aangebracht in de loop der tijd omdat het een langlopend plan is, dit altijd mogelijk zou zijn. Als er iets is met de Gracht, dan grijpt het college het graag aan: het staat in het masterplan, dus het moet doorgaan. Wij hebben altijd afgesproken dat het geen statisch plan is. In voorgaande raadsnotulen kunt u dit meermalen lezen.

Eindelijk heeft wethouder Luiten toegegeven dat de BIRK-subsidie - hij heeft er wel, met wethouder Kroesen onderhand bijna anderhalf jaar over gedaan - in totaliteit niet valt of staat met de Gracht. Hooguit zou een evenredig deel van de subsidie moeten terugvloeien naar het rijk. Met enige overtuigingskracht zou de wethouder kunnen verdedigen - als de inwoners echt geen gracht willen - dat uit inspraak van de inwoners en belanghebbenden een veel mooier plan, met meer draagvlak is gekomen, maar ja, dat wil de meerderheid van de raad niet. Vandaar dat het steeds is ontkend. Dat van de Overtuinen vinden wij te ver gezocht. Veel gemeenten kennen het principe van Overtuinen. Het principe daarvan is een moestuin, een siertuin aan de overkant van de sloot en een bleekveld. Wij zien de Zaanse winkeliers echt niet hun spierwitte kleding op het grasveld uitstallen.

Waarom nu per se een gracht? Waarom wordt geen serieuze participatie aangeboden? Alleen mensen die voorstander zijn van water zullen op de uitnodiging ingaan? Waarom wil wethouder Luiten de motie van de Z.O.G. die we in februari 2006 indienden, nu niet uitvoeren? Deze motie was veel meer gericht op het creatieve denken van onze inwoners.

Bij het bekendmaken van de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen riep de heer Luiten, ondanks dat de motie het niet had gehaald, dat hij voor uitvoering van de Z.O.G.-motie was. Waarom heeft de PvdA, onder aanvoering van wethouder Luiten, vooraf de kiezers bedrogen, door huis aan huis en op de Gedempte Gracht te beloven dat er geen gracht komt als de meerderheid van de mensen in Zaanstad geen gracht wil? De heer Luiten is echt wel een replica van Wouter Bos, die door vele mensen die hem doorzien, een draaikont wordt genoemd. Wij hebben er nu ook zo een, een echte Zaanse. Het zal aan de PvdA zijn om zich over drie jaar bij de kiezers te verantwoorden. Die twaalf stoelen heeft u ook maar te leen.

Wij hebben net een aantal vragen opgeworpen dat we feitelijk zelf goed kunnen beantwoorden, immers, de heer Soeters heeft allang de randvoorwaarden gesteld waaraan de Gedempte Gracht moet voldoen. Meerdere impressies daarvan zijn inmiddels besproken.

De Z.O.G. heeft het sterke vermoeden dat hier een schijnparticipatie wordt opgetuigd, om nog een klein beetje van het PvdA-gezicht te redden. Er wordt gedaan alsof ergens over te praten valt, terwijl een aantal ontwerpmodellen al in grote lijnen gereed ligt op de plank. Om de show te vermaken deze dan met een subtiele nuance en de bevolking en de raad te presenteren.

De vraagstelling aan de participanten is breed: winkelaanbod, branchering, soorten horeca en uitgaan, ontmoetingsplekken, speelplekken, parkeren, bereikbaarheid, evenementen. Wij hebben de indruk dat de aandacht van waarom het werkelijk gaat wordt afgeleid. Des te meer je het hebt over andere zaken, des te minder heb je het over de invulling van de Gedempte Gracht.

De keuze voor de vijf doelgroepen en de vijftien mensen per groep die om de tafel mogen zitten, is beperkt. Bij elkaar opgeteld kwamen wij op 75 mensen. Wel wordt in het memo gesteld dat meer mensen mogen meedoen. Wij hebben in de commissie gevraagd dat indien zich, theoretisch, 1000 mensen aanmelden, zij ook mogen meedoen. U hebt daarop "ja" gezegd.

Het stond niet in het verslag. Ik wil het nog graag van u horen. Ik ben dan ook benieuwd of u met € 75.000,00 uitkomt. Wij zullen ons stemgedrag onder meer van het antwoord van de wethouder op deze vraag laten afhangen.

De Z.O.G. zou bij het presenteren van het voorlopig ontwerp tijdens een brede publieksbijeenkomst deze niet alleen willen beperken tot het stellen van vragen, maar tevens een moment willen inbouwen waar mensen nog een inbreng qua ideeën kunnen hebben. Wij stellen voor dat de ronde tafel separaat wordt bezet door de vijf verschillende doelgroepen met de vijftien personen per tafel. Zodoende kunnen de groepen afzonderlijk van elkaar geen weet hebben van ideeën van de andere groepen. Mogelijk zou dan sprake kunnen zijn van aanvullingen op elkaars ideeën. Wij dienen hiertoe een motie in. Wij hebben trouwens ook een amendement, gezamenlijk met de VVD, dat wij willen indienen. Daarin wordt een en ander onderbouwd. Ik neem dat de VVD deze nader zal toelichten. We zien eigenlijk wel drie modellen zitten.

Tijdens de commissievergadering merkte de Z.O.G. op dat niet duidelijk is uit de randvoorwaarden en de kwaliteitseisen of het ontwerp kan meedingen zoals het ontwerp van de heer Evers met zijn beek. De wethouder antwoordde toen dat een van de randvoorwaarden is dat het stromend water is. Wij vonden dat een zeer omzeilend antwoord. Waarom niet klip-en-klaar zeggen dat een ondiepe beek ook het ontwerp mag zijn? Wat ons betreft wordt nog steeds te nadrukkelijk over een gracht gesproken.

Daarom dienen we een motie in, waarin we nadrukkelijk stellen dat de invulling van de ontdemping van de Gedempte Gracht te maken heeft met het aspect water. Het aspect water is niet aan enige diepte van het aspect water verbonden. Er ontstaat een probleem, want de besluitpunten zijn summier opgesteld. We hebben er ook geen aanbiedingsbrief bij, wel de onderliggende nota, waarin op diverse pagina's over de gracht wordt gesproken. Per pagina hadden we dan een amendement moeten opstellen. Daarom hebben we het maar in een motie gegoten.

De voorzitter: ik wil u erop wijzen dat u van uw totale spreektijd voor vanavond nu nog 3,5 minuten beschikbaar heeft.