|
|
5.1/105 Cultuurnota 2005-2008
Voorzitter,
Gelukkig is er tijdens de begrotingsvergadering voor 300-duizend euro minder bezuinigd op cultuur.
Wij begrijpen echter niet dat de wethouder van welzijn niet eerder met dit voorstel is gekomen.
De culturele instellingen is nogal wat schrik aangejaagd de afgelopen maanden.
Dit had daarmee kunnen worden voorkomen.
Desondanks blijft er toch een taakstelling voor hen aanwezig, waarbij de pijn uiteraard voelbaar blijft.
Cultuur is nauw verweven met welzijn.
Binnenkort gaan we spreken over de sluiting van de buurthuizen.
De fractie van de Z.O.G. heeft het al eerder gezegd, wij zijn daar absoluut niet blij mee.
Wij voorspellen u dan ook een hete winter.
De gebruikers van de buurthuizen zijn laaiend van woede.
De stad stadser en de dorpen dorps, dat is telkens het credo, maar wij verstaan daar zeker niet een afpikbeleid onder.
6.2/9ingsplan Kalf
Voorzitter,
in grote lijnen kunnen we instemmen met dit bestemmingsplan.
In het raadsvoorstel staat aangegeven dat er na de clustervergadering nog even is gekeken welke afspraken er in het verleden zijn gemaakt, met de bewoners van het Borgerdiep.
Dan staat er dat er geen nieuwe omstandigheden zijn die een reden zouden kunnen zijn om de stedenbouwkundige visie te veranderen.
Maar er staat niet of u hebt gezien dat er wel degelijk afspreken zijn gemaakt met de bewoners van het Borgerdiep.
Was deze informatie voor u niet meer te achterhalen in het archief?
Het is natuurlijk bekend dat het archiveren van stukken niet zo optimaal gebeurde in het verleden.
De gemeenteraad heeft dat na een intern onderzoek onderschreven.
Hoe het ook zij, de Z.O.G. stemt in met het bestemmingsplan, met de aantekening dat wij niet instemmen met de doorgang op het Borgerdiep.
Wij zien geen noodzaak daartoe.
7.1/ 101 Structuurplan Saendelft
Voorzitter,
De gemeente Zaanstad stond en staat voor een woningbouwopgave.
Er zijn afspraken daarover gemaakt met het rijk en het ROA.
Er is een grote financiële schadepost ontstaan door het Forbo-debacle, en er is een extra taakstelling bijgekomen, doordat de woningen vlak bij de Forbo niet afgebouwd konden worden.
Daarover is door de raad in 2001 een besluit genomen en verwoord op welke wijze de schade van Saendelft afgewikkeld moet worden.
De Z.O.G, heeft in 1996 in de raad, gewaarschuwd dat de Gems-constructie niet deugde.
Gelukkig waren er ook een aantal andere fracties van mening dat het niet goed was om deze werkwijze te hanteren.
Maar, de overgrote meerderheid meende de wijsheid in pacht te hebben en besloot helaas anders.
De rampzalige gevolgen van het besluit van 1996 werken tot op heden en ook naar de verre toekomst nog steeds door.
Als de gemeente niet de afspraak nakomt om conform het raadsbesluit dat is genomen in 2001 ten aanzien van de schade-afwikkeling en meewerkt aan het planologisch mogelijk maken van de compensatiewoningen in de randzone, dan ziet het er echt niet goed uit voor onze begroting voor de komende jaren.
Dit gezegd hebbende, vind de Z.O.G, dat het verleden, hoe beroerd het ook is een rol speelt in het heden.
Wij geven de wethouder een compliment zoals hij in samenspraak met de provincie toch een structuurplan zoals het voor ons ligt, heeft opgesteld.
Wij zijn alleen niet gelukkig met de Donjons. De hoogte is teruggebracht van 8 lagen naar 5 lagen. Maar wij stellen u de vraag of het mogelijk is om het aantal lagen nog meer te verminderen, zodat de omgeving meer in harmonie kan komen.
|
|
